La Bible est-elle la parole de Dieu ?

Un parchemin biblique vieux de 1500 ans retrouvé 



Une technologie informatique de pointe a permis pour la première fois à des chercheurs de scanner et de déchiffrer le parchemin hébreu le plus ancien depuis la découverte des Parchemins de la Mer Morte.

---

Le manuscrit d’Ein-Gedi virtuellement déroulé

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Dans un [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], M. Segal, E. Tov et d’autres chercheurs reviennent sur une prouesse technologique qui vient d’être réalisée sur un manuscrit du troisième ou quatrième siècle après Jésus-Christ (cf article pp.5-6), trouvé à l’intérieur de l’arche de la synagogue d’Ein-Gedi en 1970. Depuis sa découverte, le manuscrit n’a jamais pu être ouvert car il était complètement écrasé et calciné. La technique mise au point, mélange de tomographie et de scanner 3D, a pour objet de détecter les traces de métal présentes dans l’encre du document, et celles présentes dans le manuscrit lui-même. Les lettres ont ainsi pu être reconstituées avec une surprenante précision.

En lisant le manuscrit d’Ein-Gedi, « nous avons été frappés par le fait que certains passages sont identiques dans le moindre détail calligraphique et l’organisation des sections au texte Massorétique, qui fait autorité au sein du judaïsme », a expliqué, lors d’une conférence de presse téléphonique, Michael Segal, directeur de la faculté de Philosophie et de Religion à l’Université Hébraïque de Jérusalem. Mais ce document « ne nous indique pas comment était le texte original », a-t-il précisé. L’expert souligne que cette version des deux chapitres du troisième livre du Lévitique d’Ein-Gedi « représente le texte biblique le plus complet et le plus significatif de l’antiquité mis au jour » depuis la découverte des manuscrits de la mer Morte. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En lisant le manuscrit d’Ein-Gedi, « nous avons été frappés par le fait que certains passages sont identiques dans le moindre détail calligraphique et l’organisation des sections au texte Massorétique, qui fait autorité au sein du judaïsme », a expliqué, lors d’une conférence de presse téléphonique, Michael Segal, directeur de la faculté de Philosophie et de Religion à l’Université Hébraïque de Jérusalem.Mais ce document « ne nous indique pas comment était le texte original », a-t-il précisé. L’expert souligne que cette version des deux chapitres du troisième livre du Lévitique d’Ein-Gedi « représente le texte biblique le plus complet et le plus significatif de l’antiquité mis au jour » depuis la découverte des manuscrits de la mer Morte. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Vidéo : dérouler le manuscrit d’Ein-Gedi sans même le toucher

La datation oscille entre le troisième et le quatrième siècle après  Jésus-Christ. D’autres suggèrent les premier ou deuxième siècles de notre ère.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Son texte est identique au texte massorétique, et sa composition ne dépareille pas ce qu’on trouve à Qumrân : absence de vocalisation bien sûr, pas d’indication de versets, écriture conforme aux styles d’écriture déjà connus. Mais ce qui importe le plus dans cette « découverte », c’est surtout la technologie mise en oeuvre, qui promet de s’appliquer à d’autres manuscrits, nombreux, qui ont traversé les siècles mais en piteux état, comme ceux d’[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].

A consulter : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] – [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] – [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] – [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] – [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Nombre 6:22-27
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Yahweh parla à Moïse, en disant :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] « Parle à Aaron et à ses fils en disant : Vous bénirez ainsi les enfants d’Israël, vous leur direz :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Que Yahweh te bénisse et te garde !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Que Yahweh fasse luire sa face sur toi, et qu’il t’accorde sa grâce !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Que Yahweh lève sa face vers toi, et qu’il te donne la paix ! —
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] C’est ainsi qu’ils mettront mon nom sur les enfants d’Israël, et je les bénirai. »


Lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

.

L'Archéologie et l'Évangile de Jean



L'archéologie de Jérusalem confirme la précision du témoignage de l'apôtre Jean dans son Évangile.

.

Les Manuscrits de la Mer Morte



La Bible est-elle falsifiée ou authentique ? Les Manuscrits de Qumran prouvent qu'il n'y a pas eu falsification. « Le Ciel et la Terre passeront, mais mes paroles ne passeront point ! » (Mt [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ; Mc [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ; Lc [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]).

Les Manuscrits de la Mer morte (dits "de Qumrân") datent de plusieurs siècles AVANT Jésus-Christ. Certes, ils ne peuvent être considérés comme les "originaux" de la Bible (le texte biblique est beaucoup plus vieux, et on ne connaît ni les rédacteurs ni la valeur que l'on accordait à l'époque à ces copies de Qumrân), mais toujours est-il qu'ils confirment l'authenticité de l'Ancien Testament,

.

Découverte archéologique dans la vieille ville de Jérusalem



Une importante découverte archéologique à Jérusalem vient mettre à mal les thèses développées dans le livre de Israël Finkelstein "La Bible dévoilée" en accréditant le récit historique de la bible.

.

Archéologie et Bible. Les rois David et Salomon



Deux siècles après la réalisation de la stèle du Pharaon Mérenptah (en -1210) qui confirme, de façon irréfutable, la présence des Israélites dans le pays de Canaan, viennent les rois David et Salomon. Or, les chercheurs ont désormais la quasi-certitude que les épisodes bibliques relatifs au roi David ont été écrits durant son règne ou peu après, du fait de leur précision historique (confirmée par l'archéologie) et de la preuve (abécédaire de Zayit) que des scribes se trouvaient partout en Israël au Xème siècle avant J.-C.. 

En effet, l'existence du roi David et le fait que plusieurs rois juifs sont issus de lui sont prouvés par l'archéologie (stèle de Tel Dan).

La puissance des rois David et Salomon, rois d'une grande nation israélienne unifiée à travers le culte du Dieu unique, est aussi prouvée par l'archéologie. Le gigantesque complexe royal mis au jour par l'archéologue Eilat Mazar confirme que le royaume de David existait et était aussi prospère que le dit la Bible. De plus, Salomon, roi bâtisseur, a commandé, selon la Bible, la construction des murailles de Jérusalem, Hatsor, Meguiddo et Guézer (1 Rois [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : "Voici ce qui concerne ceux que le roi Salomon astreignit à la corvée pour bâtir la maison du SEIGNEUR et sa propre maison,

Bible de Jérusalem
1 Rois 9.15  Voici ce qui concerne la corvée que le roi Salomon leva pour construire le Temple de Yahvé, son propre palais,

Auguste Crampon
1 Rois 9.15  Voici ce qui concerne les hommes de corvée que leva le roi Salomon pour bâtir la maison de Yahweh et sa propre maison, Mello et le mur de Jérusalem, Héser, Mageddo et Gazer. 

le Millo et le mur de Jérusalem, Haçor, Megiddo, Gézèr,  le Millo et la muraille de Jérusalem, Hatsor, Meguiddo et Guézer."). Or, l'archéologie le confirme également, puisque la même entrée massive à triple tenaille, flanquée de deux tours et d'une muraille à casemates, ce qui est sans précédent ailleurs et dans l'Histoire, a été retrouvée au sein des murailles de ces 4 villes. Cela prouve non seulement la prospérité du royaume de Salomon (qui put se permettre de telles entrées massives en tant d'exemplaires), mais aussi l'étendue et l'unité de son royaume, et donc du même coup, la fiabilité de la Bible. On est certain que ces portes datent du règne de Salomon, car on observe des traces d'incendie causées par les attaques du Pharaon Sheshonq Ier (qui attaqua Roboam, le fils de Salomon, cinq ans après la mort de ce dernier selon 1Rois [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]-26), ce que confirment les inscriptions égyptiennes sur le temple de Ramsès III à Karnak et qui datent cet événement de 925 avant J.-C.

La Bible décrit très précisément le Temple de Salomon, temple unique (pour le Dieu unique), dont les ruines n'ont pu être exhumées en raison de leur emplacement (sous le Dôme du Rocher). Or, la description qu'en fait la Bible est tout à fait réaliste, car le plan de sol, les dimensions et les décorations (les chérubins) correspondent presque exactement au Temple d'Ayn Bara (Syrie) qui lui est antérieur. Quant aux rites du Temple décrits dans la Bible, on sait qu'ils étaient réellement pratiqués, puisque la secte samaritaine continue de les pratiquer en Palestine depuis 2000 ans.

Au cours du documentaire, on assiste à un exemple flagrant de mauvaise foi et de fanatisme de la part de l'archéologue athée Israel Finkelstein : il se base sur certaines analyses au radio-carbone pour dire que le complexe royal découvert par Eilat Mazar ne serait pas celui de David mais serait postérieur de quelques années (il serait donc celui du roi Omri) et s'abrite derrière cet argument pour ne pas tenir compte de ceux qui sont d'un autre avis. Or, il omet soigneusement de préciser que d'autres analyses au radio-carbone, tout aussi sérieuses, datent ce complexe précisément du temps des rois David et Salomon, divergence en rien étonnante eu égard à la marge d'erreur de ce genre de test. Et il se garde bien de préciser, car cela contredit sa thèse sur la petitesse du royaume de David et Salomon, que la capacité des rois David et Salomon à disposer d'un grand complexe royal est tout à fait attestée par les entrées massives à triple tenaille qui elles, sans doute possible, datent du roi Salomon. Enfin, l'abécédaire de Zayit, qui date du siècle de David, parle d'un roi fils de David ("issu de la Maison de David") décédé suite à une invasion. Il s'agit de Roboam (déjà victime de l'invasion et du pillage du pharaon Sheshonq Ier) ou de son fils. Or, comment le roi Omri, qui vient peu de temps après eux et à la suite de tant de dévastations, aurait-il pu se permettre le complexe royal que Finkelstein préfère lui attribuer ?

.